6 min read · 13 sources

Miro und Airtable wurden beide cashflow-positiv und verkauften sich diesen Monat beide zum etwa 2,5-fachen Umsatz. Zusammen hielten sie rund 1,4 Mrd. USD in bar, und die Käufer zahlten keinen Cent zusätzlich dafür. Allein die Wachstumsrate wurde bepreist. Wenn du Bargeld hortest, statt es in Wachstum zu investieren, hat dir der Markt gerade gezeigt, was das wert ist: 1,0x.

Das ist die Geschichte, die die größten Neuigkeiten des Tages verbindet, und sie trifft auf Paul Grahams Aussage, dass Gründer aufhören sollen, auf Profit zu optimieren, und anfangen, auf Macht zu optimieren. Die beiden Argumente sind dasselbe aus verschiedenen Richtungen. Hier ist alles andere, was zählt.

Zusammen hielten Miro und Airtable rund 1,4 Mrd. USD in bar, und die Käufer zahlten nichts zusätzlich dafür - das Geld lag da und erzielte das schlechteste Multiple auf der Cap Table.

Miro und Airtable beweisen, dass Cashflow-Positivität nichts einbringt

Source: saastr.com ↗

Bending Spoons schloss diesen Monat zwei Übernahmen ab: Miro für 1,355 Mrd. USD und Airtable für 1,285 Mrd. USD. Die Aufschlüsselung ist brutal für jeden, dem gesagt wurde, Profitabilität sei das Ziel. Airtable hatte rund 480 Mio. USD ARR mit über 20 % Wachstum und verkaufte sich zum etwa 2,5-fachen Umsatz. Miro hatte rund 600 Mio. USD ARR und verkaufte sich für 1,355 Mrd. USD - ebenfalls etwa das 2,5-fache. Miros Ankündigung enthielt nicht einmal eine Wachstumsrate, was dir verrät, was der Verkäufer von dieser Zahl hielt.

Das Bargeld ist der Clou. Airtables Kaufpreis bestand zu 43 % aus bereits vorhandenem Bargeld auf der Bilanz; bei Miro waren es 24 %. Das ARR eines wachsenden Unternehmens wurde in diesen Deals mit dem 2,3- bis 2,7-fachen bepreist, gegenüber dem 8- bis 10-fachen für ein Unternehmen mit 60 % Wachstum. Bargeld wird in einer Übernahme mit dem 1,0-fachen bewertet. Es zu horten, um Profitabilität zu erreichen, ist das Teuerste, was ein Startup tun kann.

Paul Graham: Macht aufbauen, nicht Profit

Source: paulgraham.com ↗

Paul Grahams neuester Essay argumentiert, dass die nützlichste Heuristik für ein Startup nicht „Wie machen wir mehr Geld?“ ist, sondern „Was würde dieses Unternehmen mächtiger machen?“. Ersteres führt zu inkrementellen Verbesserungen; Letzteres kann Sprünge um Größenordnungen hervorbringen.

Seine konkreten Schritte: die Kundenbeziehung besitzen, Geld durch das Unternehmen fließen lassen und App-Store-artige Plattformen oder Netzwerkeffekte auch an unerwarteten Orten aufbauen. Die „Deluxe-Version“ ist ein vollwertiger App Store, aber einfachere Netzwerkeffekte funktionieren auch - Nutzer Daten teilen lassen oder sich für das Training von KI-Modellen entscheiden lassen. Er schlägt auch vor, eine Idee zu verallgemeinern, etwa KI-Agenten einander bezahlen zu lassen, um aus einem Dienst einen Marktplatz zu machen. Für Ingenieure zählt die Neuausrichtung: Graham beschreibt Architekturentscheidungen - wer die Daten besitzt, wer die Transaktion besitzt - als Kern der Strategie.

Conways Gesetz umfasst jetzt auch die KI in deiner Organisation

Source: domenkozar.com ↗

Conways Gesetz - Software spiegelt die Kommunikationsstrukturen ihrer Entwickler wider - ist nicht tot, aber die Strukturen haben sich geändert. KI ist jetzt ein Kernbestandteil davon, und Workflows müssen sich anpassen oder zu einem Extrem abdriften.

Die Belege liegen in den Tools. Projekte wie Ghostty und Zed haben Anweisungen oder Marker hinzugefügt, die gezielt KI-generierte Beiträge ohne menschliche Prüfung abfangen - der Autor vergleicht sie mit Schultests, die Schüler überführen sollen, die nicht gelesen haben. Die Spannung ist strukturell: Detaillierte Nachweise (Tests, Benchmarks) für KI-Beiträge zu verlangen, ist für menschliche Beitragende teuer, aber das Volumen KI-generierter Arbeit kann die menschliche Prüfung überfordern. Projekte müssen ihre Vertrauensmechanismen weiterentwickeln, um beides unterzubringen, oder sie driften dahin, überwiegend das eine oder das andere zu sein.

LangChain veröffentlicht seinen Paid-Media-Agenten als Open Source

Source: langchain.com ↗

LangChain hat den Paid Media Agent veröffentlicht, der sein Marketing in sechs Monaten von organisch auf fünf bezahlte Kanäle skalierte. Die Zahlen: Paid Media wuchs von 0 auf 20 % der Marketing-Pipeline, und die Kosten pro qualifiziertem Lead sanken von Juni bis August um 30 %, während die Ausgaben um 60 % stiegen.

Die technischen Details sind der nützliche Teil. Der Agent verfolgt Produktankündigungen, entwirft Kampagnen, fügt Keywords hinzu und testet Variationen als kontinuierliche Lernschleife. Der System-Prompt fungiert als Karte, damit der Agent Tools findet, ohne alles im Kontext zu tragen - „Modelle für Urteilsvermögen und Code für Konsistenz nutzen“. Die harten Probleme waren das Abgleichen unterschiedlicher Ad-Plattform-Datenschemata und das Zuordnen von Kampagnenparametern zu Geschäftsergebnissen. Der Agent schlägt Änderungen vor, leitet sie durch menschliche Genehmigung und verifiziert dann, dass sie angewendet wurden.

Slackforce Surfaces: Dashboards aus einem Prompt

Source: slack.com ↗

Slack hat Slackforce Surfaces gestartet, das jedem Nutzer erlaubt, Live-Interfaces wie Dashboards, Berichte und Umfragen direkt aus einem Slackbot-Prompt zu erstellen, gestützt auf Salesforce und andere verbundene Systeme. Die Interfaces zeigen ihre Datenquellen, können live bleiben und sich automatisch aktualisieren (bald verfügbar) und benötigen keinen Analysten oder Designer. Pinne eines an einen Kanal und das Team kann gemeinsam filtern, kommentieren und darauf reagieren.

Das ist die Slackforce-Integration, die für Nicht-Power-User real wird. Das Versprechen: KI-gestützte Berichterstattung hört auf, ein Spezialistenwerkzeug zu sein. Für jeden, der eine Dashboard-Pipeline gebaut hat, ist die interessante Behauptung die Grundlage: Sichtbare Quellen bedeuten, dass die Ausgabe nachvollziehbar ist.

PostHogs 100 Events im Jahr: Ingenieure nicht um Demos bitten

Source: posthog.com ↗

PostHog skalierte von 1 auf über 100 IRL-Events in einem Jahr mit über 50 % Unternehmensbeteiligung an Demos. Das Geheimnis: Sie fragen nie. Der Ingenieur, der ein Feature gebaut hat, demonstriert es, das Reisebudget und die Marken-Assets sind bereitgestellt, und niemand braucht eine Genehmigung.

Der Mechanismus ist die Einstellung von „Product Engineers“, die Produktentscheidungen, Preisgestaltung und Kundensupport besitzen - ihre Arbeit öffentlich zu teilen ist also eine natürliche Erweiterung des Jobs, kein Gefallen. Rund 95 % dieser Events bringen Ingenieure direkt mit Kunden zusammen, und etwa 20 % der Ingenieure lehnen ohne Konsequenzen ab. Der Kontrast besteht zu Unternehmen, in denen Sprechen als Belohnung oder Verpflichtung behandelt wird.

Wie Bending Spoons' Übernahme tatsächlich aussieht

Source: alexkras.com ↗

Ein Ingenieur, der es durchlebt hat schrieb über die sechs Monate nach der Übernahme von Evernote durch Bending Spoons, und es liest sich wie eine Vorschau auf die Zukunft von Miro und Airtable. Evernote hatte rund 100 Mio. USD ARR, als 129 Menschen in einer Runde entlassen wurden. Sein Team schrumpfte von sechs Entwicklern auf einen. Der Abo-Preis stieg von 69,99 USD auf 129,99 USD pro Jahr. Fast alle wurden schließlich entlassen; er kündigte zu seinen eigenen Bedingungen und ist einer der wenigen, die darüber sprechen können, weil Abfindungspakete Nichtherabwürdigungsklauseln enthalten.

Das Detail, das für jeden bei einem übernommenen Unternehmen zählt: Er liest ein freiwilliges Abfindungsangebot als Ankündigung des neuen Eigentümers über seinen Plan für die Organisation. Bending Spoons notierte später bei 18,4 Mrd. USD.

Der Rest

Source: cruciblecapital.substack.com ↗

Die These vom „compounding capital“ argumentiert, dass Kapitalintensität jetzt ein Kern-Moat ist, und Gründer bauen zwei Produkte: das eine, das an Kunden verkauft wird, und das „Risiko“, das an Kapital verkauft wird. Hohe Bewertungen machen Aktienverwässerung billiger als Schulden, gemäß dem Miller-und-Modigliani-Framework.

Dieses LinkedIn-Ads-Playbook (gesponsert) sagt, LinkedIn zahlt sich nur aus, wenn die Deal-Größe mindestens 10.000 USD beträgt und es 10.000+ Entscheider gibt, mit 3.000 USD pro Monat als Mindesttestbudget. Ein Konto, das auf manuelles Bieten umstellte, senkte die Kosten pro Lead von 287 USD auf 90 USD.

Dieser PLG-Sales-Beitrag (gesponsert) benennt die „Ursünde“: „Warum brauchen wir 10.000 Kunden à 10 USD, wenn wir einen Kunden à 100.000 USD bekommen könnten?“ Die Rechnung geht in Excel auf, ignoriert aber, dass der 100.000-USD-Kunde normalerweise als Self-Service-Nutzer à 25 USD begann.

Marty Cagan gibt zu, er habe „die Bedeutung der Business-Viabilität völlig unterschätzt“ in der ersten Ausgabe von INSPIRED, und dass Produktrisiken nur Wert, Benutzerfreundlichkeit und Machbarkeit waren - Viabilität unter Machbarkeit vergraben. KI-Produkte machen das mit Kosten-, Monetarisierungs-, Haftungs- und Ethikrisiken schlimmer.

Diese Mentorship-Verteidigung argumentiert, LLMs erzeugen besseren Code, machen den Programmierer aber nicht besser darin, ihn zu schreiben - ein Mentor kann die fehlerhafte Argumentation hinter dem Code beobachten, nicht nur das Ergebnis.

Und a16z argumentiert, der größte VC-Fehler sei Unterlassung, nicht Handlung - SpaceX, OpenAI oder Stripe auszulassen. Mit SpaceX an der Börse bei ~2 Bio. USD und Gerüchten über Börsengänge von Anthropic und OpenAI bei ~2 Bio. USD bzw. 852 Mrd. USD sind historische Asset-Allokationsmodelle überholt. Ein einziger Gewinner wie Databricks kann 20 % des gesamten AUM einer Firma ausmachen.